在2023年8月17日，中国足协发布了第十七期裁判评估。在石家庄功夫对阵陕西联合的比赛中，VAR系统发生了两次错误介入，但对于曹康的红牌判罚被认为是正确的。
在中甲联赛第18轮的这场比赛中，64分钟时，裁判判定陕西联合的25号队员对石家庄功夫的10号队员实施了严重犯规，并给予红牌。通过VAR审查后，裁判选择维持原判。陕西联合俱乐部对此表示异议，声称25号并未严重犯规，不该被红牌罚下。评议小组大多数成员认为，在10号队员扣球变向后，25号队员在争抢过程中用鞋钉部位磕碰到了对方膝关节，显然对对方造成了安全隐患，因此支持裁判的红牌判罚，并指出VAR的干预存在失误。
在比赛的第90+9分钟，陕西联合的7号队员在对方禁区内与功夫的39号队员争抢，倒地后裁判没有判罚犯规。经过VAR介入后，裁判依然维持不判罚的决定。陕西联合对此表示异议，认为39号对7号犯规，理应判罚点球。评议小组一致认为39号队员在争球时先行到位，正常地试图踢球，而7号队员未能触及球导致双方接触，因而39号无犯规行为，裁判的最终决定是正确的，VAR同样错误介入。
评议还涉及到中甲联赛的另一个判例，延边龙鼎可喜安对上深圳青年人的比赛中，第29分钟裁判判罚延边20号队员对28号队员犯规，并在判罚点球后与其他裁判进行了沟通。延边龙鼎俱乐部认为裁判沟通不当，不应判罚点球。评议组认为，从视频回放来看，20号队员的犯规发生在禁区内，裁判的判罚合理，尽管裁判组的沟通表现欠佳。
在中乙联赛的两场比赛中，分别是泰安天贶对阵大连英博B队和厦门飞鹭迎战广州蒲公英。前者中，泰安39号队员在比赛的90+4分钟铲抢大连队员并被出示黄牌。大连英博对此提出异议，请求红牌。评议认为，泰安39号的铲抢虽然迅猛，裁判出示黄牌的决定合理。后者比赛中，厦门飞鹭的59号队员在87分钟时的手球事件被判罚不成立，评议组认为现有影像无法确认手球的存在，因此支持裁判的判罚。不论是VAR的失误，还是个别判罚的讨论，中国足协将持续维护公平公正的原则，积极倾听俱乐部的反馈，并对合理的申诉进行处理。
